|
因为一句“你瞧我干吗？”张某和郝某两人发生冲突并打了起来。后张某以自己健康权、身体权被侵犯为由，将郝某告上法庭，请求法院判决郝某赔偿其医疗费、护理费、营养费等共计3.6万余元，并承担案件诉讼费。一审法院判决郝某赔偿张某3459.55元，张某不服，上诉至二中院。日前，北京二中院经过审理驳回上诉，维持原判。 张某与郝某是街坊，二人向来有矛盾纠纷。2017年2月18日19时，张某外出遛狗时，郝某走到张某跟前说：“你瞧我干吗？”张某说：“我瞧你怎么了？”郝某又说：“你动我一下试试？”郝某又骂了张某，张某就用狗链的把手打了一下郝某的头，随后郝某就用拳头打了张某的右眼。 此后，两人打了起来。事发后，张某一方报警。张某被送至医院就诊后，伤情经诊断为左侧眼睑及眶周软组织肿胀、鼻背软组织钝挫伤等。张某诉至法院，请求判令郝某赔偿医疗费、护理费、营养费等共计3.6万余元，并承担案件诉讼费。一审法院经审理判决，郝某赔偿张某医疗费、护理费、营养费、交通费共计3459.55元，驳回张某的其他诉讼请求。张某不服，上诉至二中院。 法官认为，本案争议焦点是郝某对于张某的合理损失是否应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案事实，郝某与张某在遛狗过程中发生口角并相互辱骂继而厮打，双方均存在过错，对于此次纠纷的损害结果，双方均应承担民事责任。由于系郝某先行动手打张某导致双方发生肢体接触，并造成张某身体受伤，故郝某应当承担主要责任；张某亦有辱骂郝某及还击行为，其自身亦应承担相应责任。根据双方过错程度，一审法院认定郝某对于张某的合理损失承担70%的赔偿责任是适当的。 最终，二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回张某上诉，维持原判。 |
